Bitte beachten Sie den folgenden EUROSOLAR-Aufruf zur Unterstützung einer Anzeigenkampagne (Bild anklicken) als Antwort auf die aktuelle, absurde politsche Diskussion um die Laufzeitverlängerung:

Mittlerweile gibt es eine Reihe von Kommentaren/Anlayse zu den Energienszenarien, die der Bundesregierung vorgelegt wurden (siehe z.B. hier und hier). Hier der Kommentar von Germanwatch als Slideshare (für Großansicht unten auf “Full” klicken):

Bitte beachten Sie immer unsere aktuellen Termine (hier anklicken!),

die regelmäßig aktualisiert werden. Denken Sie daran, dort auch Energietermine, über die Sie aus anderen Quellen informiert werden, einzutragen! Dazu müssen Sie sich nur kurz als Nutzer registrieren (wenn Sie das nicht ohnehin schon sind), dann erhalten Sie automatisch ein Passwort zugesendet und können loslegen. Geht ganz einfach! Wir müssen dann Ihre Termineintragung nur noch freischalten. (Weitere Energie-Terminkalender finden Sie hier: Südpfalz, Bergstrasse, Neckar-Odenwald-Kreis).

Die Szenarien für das Energiekonzept der Bundesregierung sind online (hier anklicken). Kommentierungen dazu in diesem Blog sind ausdrücklich erwünscht!!! Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang auch den Blogbeitrag “Energiekonzept: ‘Unabhängiger Gutachter‘”. Hier die Szenarien für das Energiekonzept als Slideshare (zum Vergrößern unten auf “Full” klicken):

Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang auch die folgende Pressemitteilung:

Gemeinsame Pressemitteilung mit dem Bundeswirtschaftsministerium

Szenarien liefern wichtige Entscheidungsgrundlagen für das Energiekonzept

Im Koalitionsvertrag für die 17. Legislaturperiode hat die Bundesregierung eine ideologiefreie, technologieoffene und marktorientierte Energiepolitik angekündigt. In einem Energiekonzept sollen Leitlinien für eine umweltschonende, sichere und bezahlbare Energieversorgung bis zum Jahre 2050 formuliert werden. Das Energiekonzept soll den Weg in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien weisen. Deutschland soll in Zukunft bei wettbewerbsfähigen Energiepreisen und hohem Wohlstandsniveau zu den energieeffizientesten und umweltschonendsten Volkswirtschaften der Welt zählen. Deshalb müssen die heutigen Energieversorgungsstrukturen grundlegend umgebaut werden. Mit dem Energiekonzept werden die Weichen gestellt, dass Deutschland auch langfristig ein wettbewerbsfähiger Industriestandort bleibt und seinen Beitrag zum internationalen Klimaschutz leistet. Zugleich gilt es, das große Potential für Innovation, Wachstum und Beschäftigung bei der Umstrukturierung der Energiesysteme konsequent !
zu erschließen. Dabei kommt der Kernenergie eine Brückenfunktion zu, bis sie durch erneuerbare Energien verlässlich ersetzt werden kann.

Eine derartig ambitionierte Aufgabe braucht eine wissenschaftliche Basis. Deshalb hat die Bundesregierung Szenarien in Auftrag gegeben, die die Pfade in die Energiewirtschaft der Zukunft beschreiben sollen. Die Szenarien betrachten nicht nur Strom, sondern richten sich gleichzeitig auch auf den Wärmemarkt und den Verkehr, die zusammen mit 60 % den Hauptanteil der Energieversorgung in Deutschland darstellen. Vor allem ist Deutschland im Herzen Europas in den europäischen Energieverbund mit Importen und Exporten eingebunden. Diese Rolle als „Energiedrehscheibe Europas“ wird immer bedeutender.

Die beauftragten Institute prognos, Basel, ewi, Köln (Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln) und gws, Münster (Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung) haben nun die Ergebnisse ihrer Abschätzungen und Berechnungen vorgelegt. Diese Ergebnisse stellen eine der Grundlagen für die Gestaltung des Energiekonzepts der Bundesregierung dar. Die Gutachter machen zwar Aussagen zu den Auswirkungen verschiedener Varianten einer Laufzeitverlängerung, daraus die Schlussfolgerungen zu ziehen, ist aber Aufgabe der Bundesregierung und nicht der Gutachter.

Insgesamt wurden neun Szenarien modelliert.

Das Referenzszenario beschreibt die deutsche Energiezukunft bei Fortsetzung der gegenwärtigen Trends. In diesem Szenario bleibt es bei den bestehenden gesetzlichen Regelungen, nach denen die Kernkraftwerke noch bis 2022 betrieben werden. Die Energieeffizienz steigt moderat an und technologische Umbrüche werden nicht erwartet. Die Treibhausgasemissionen sinken in diesem Referenzszenario bis 2050 um 62% gegenüber 1990. Damit werden die Ziele der Bundesregierung (minus 40 % bis 2020 und mindestens minus 80 % bis 2050) ohne weitere Maßnahmen verfehlt.

Acht Zielszenarien skizzieren demgegenüber eine andere energiewirtschaftliche Zukunft, die von den erneuerbaren Energien und der Ausschöpfung der immensen Effizienzpotentiale geprägt wird. Außerdem untersuchen sie die Effekte unterschiedlicher Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke. Die Szenarien unterscheiden sich in ihren Annahmen, insbesondere zur Dauer der Laufzeitverlängerung. Als Ergebnis zeigen sie die voraussichtlichen technisch-wirtschaftlichen Entwicklungen sowie die Herausforderungen und politischen Gestaltungsspielräume auf.

Es wurde ein breiter Ansatz gewählt. Betrachtet werden Wirtschaft und Gesellschaft insgesamt, alle Sektoren (Haushalte, Industrie und Verkehr) und nicht nur die Stromwirtschaft.

Wie die Rolle der Kernenergie als Brückentechnologie sein könnte, wird durch verschiedene Annahmen modelliert. So werden Laufzeitverlängerungen zwischen 4 und 28 Jahren variiert und unterschiedliche Kosten für die unabdingbare Nachrüstung aller 17 derzeit arbeitenden Kernkraftwerke angenommen.

Die Gutachter bestätigen, dass der Weg in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien bis zum Jahr 2050 möglich und gangbar ist, weisen aber deutlich darauf hin, dass dazu erhebliche private und öffentliche Investitionen notwendig sind.
Dabei werden die ambitionierten Klimaschutzziele der Bundesregierung, nämlich die Minderung der Treibhausgasemissionen um 40 % bis 2020 und um mindestens 80 % bis 2050 (jeweils gegenüber 1990), in allen Szenarien erreicht. In einzelnen Szenarien wird sogar mehr erreicht. Nach Auffassung der Gutachter führt dies im Verbund mit längeren Laufzeiten in einer Gesamtbetrachtung zu volkswirtschaftlichen Vorteilen und wirkt sich mittelfristig tendenziell dämpfend auf die Strompreise aus: Gegenüber dem Referenzfall ist in allen Zielszenarien das Wirtschaftswachstum höher (bis 2050 im Schnitt um 0,6 Prozentpunkte). Die Zahl der Beschäftigten nimmt um 100.000 bis zum Jahr 2050 zu.

Die Energieeffizienz ist dabei der Schlüssel zum Erfolg: Eine effiziente Nutzung halbiert den gesamten Energieverbrauch bis 2050. Dabei entfällt auf eine Modernisierungsoffensive im Gebäudebereich der größte Beitrag. In den verschiedenen Szenarien gehen die Gutachter davon aus, dass mit einer grundlegenden energetischen Sanierung des gesamten Gebäudebestandes der Energieverbrauch Mitte des Jahrhunderts um 80 Prozent reduziert werden kann.

Kohle, Erdöl und Erdgas werden zukünftig immer weniger gebraucht. Dadurch wird die Abhängigkeit Deutschlands vom Import fossiler Brennstoffe massiv vermindert.

Der Stromverbrauch sinkt durch verbesserte Effizienz bei den Verbrauchern und in der produzierenden Wirtschaft um 25 bis 28 Prozent. Das ist ein entscheidender Beitrag zum Klimaschutz.
Ein solcher fundamentaler Umstrukturierungsprozess braucht Zeit, Geld, Kreativität und neue Technologien. Notwendig sind zudem Investitionen in den Umbau der heutigen Infrastruktur. Neue Stromnetze, Energiespeicher und Gaspipelines müssen geplant und installiert werden. Die Modernisierung der Infrastruktur ist der Schlüssel, um die Effizienzgewinne zu realisieren.

Für die erforderliche Modernisierung entstehen in allen Bereichen erhebliche Investitionskosten. Diesen Kosten stehen aber auch deutliche Entlastungseffekte entgegen, da der Energieverbrauch durch den Einsatz effizienter Technologien deutlich zurückgeht.
Sowohl für Haushaltskunden als auch für Großhandelskunden sinken die Strompreise kontinuierlich. In den am Klimaschutz orientierten Zielszenarien, die auch eine längere Nutzung der Kernenergie unterstellen, liegen sie stets unter dem Niveau des Referenzszenarios, das keine weiteren Maßnahmen vorsieht

Stromimporte und Stromexporte werden für Deutschland im Herzen Europas nach Auffassung der Gutachter im Zeitablauf bedeutsamer. Im Ergebnis wird Deutschland in immer stärkerem Maße zum Nettoimporteur beim Strom, bedingt durch günstigere Erzeugungsoptionen im europäischen Ausland. 2050 werden je nach Szenario zwischen 94 TWh und 143 TWh (21 %- 31% des Strombedarfs) importiert. Mehr Energieeffizienz und der Ausbau erneuerbarer Energien im Inland reduzieren aber die Importabhängigkeit der Energieversorgung insgesamt spürbar.

Der Bericht ist eine Grundlage für das Energiekonzept, das am 28. September 2010 im Kabinett verabschiedet wird.

Der Bericht ist im Internetangebot des Bundesumweltministeriums unter www.bmu.de/energieszenarien verfügbar.

—————————————————————
Hrsg: BMU-Pressereferat, Alexanderstraße 3, 10178 Berlin
Redaktion: Dr. Christiane Schwarte (verantwortlich)
Thomas Hagbeck, Jürgen Maaß, Frauke Stamer
Tel.: 03018-305-2010. Fax: 03018-305-2016
E-Mail: presse@bmu.bund.de - Internet: _http://www.bmu.de/presse_
—————————————————————
Diese Nachricht erhalten Sie aufgrund Ihres Eintrags in
unserer Mailing-Liste. Wenn Sie diesen Service nicht mehr
in Anspruch nehmen wollen oder sich Ihre E-Mail-Adresse
geändert hat, klicken Sie bitte auf
https://www.bmu.de/ke/verteiler.php?weiter=change&id=1491&pass=dXbpJ14Kra

Bei Campact gegen die geplante Laufzeitverlängerung unterzeichnen: hier

Bitte beachte Sie folgende aktuelle Pressemitteilung von IPPNW: 

Bundeskanzlerin Merkel regiert mit Atomkonzernen gegen die Bevölkerung - Eine Demokratie braucht Energien “in Bürgerhand”

“Atomstaat” und “Atom-Diktatur” sind nach Auffassung der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW keine überkommene Slogans, sondern zutreffende Beschreibungen des realen Regierungshandelns von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Diese hat gestern im ARD-Sommerinterview unverblümt zugegeben, dass sie Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke von rund 10 Jahren durchsetzen möchte, obwohl die Bevölkerung dagegen ist. Begründet werde diese anti-demokratische Politik wie gewohnt mit Gefälligkeitsgutachten und mit unzutreffenden Argumenten wie preiswerter Energie und der Sicherung von Arbeitsplätzen.

“Realität ist, dass die Kohle- und Atomkonzerne in der Vergangenheit Arbeitsplätze abgebaut haben, während die erneuerbaren Energien schon mehr als 300.000 Arbeitsplätze geschaffen haben. Realität ist ferner, dass die Strompreise in der Vergangenheit stets zur Steigerung der Gewinne der vier großen Atomkonzerne exorbitant erhöht wurden - nicht aber wegen der erneuerbaren Energien, von denen breite Bevölkerungskreise profitieren. Warum darf angesichts dieser Tatsachen Frau Merkel behaupten, eine Verlängerung der Profite für vier Atomkonzerne würde für preiswerte Energie und für mehr Arbeitsplätze sorgen?”, fragt IPPNW-Atomexperte Henrik Paulitz.

Der eigentliche Zweck des Betriebs von Atomkraftwerken ist laut Paulitz kein technischer, sondern ein wirtschaftlicher. “Die meisten Menschen wissen inzwischen, dass es beim Betrieb von Atomkraftwerken um nichts anderes als um die Konzentration von Milliardengewinnen in der Hand weniger Großkonzerne geht. Und wer das Geld hat, bestimmt ganz maßgeblich die Richtlinien der Politik mit”, so Paulitz. “Die aktuellen Vorgänge führen diesem Land drastisch vor Augen, dass Atomenergie und Demokratie unvereinbar sind.”

Ebenso beschränken sich die Vorzüge der erneuerbaren Energien laut IPPNW keineswegs auf technische. “Der Vorteil der Solaranlagen auf den Hausdächern liegt darin, dass damit das enorme wirtschaftliche und somit auch das politische Potenzial quasi auf Jedermann übergeht. Die großen Atomkonzerne verlieren mit jeder weiteren Solaranlage in Bürgerhand ein weiteres Stück ihrer Macht. Der Ausbau der erneuerbaren Energien in Bürgerhand ist insofern auch ein Schlüssel für die überfällige Demokratisierung der Politik.”

Die IPPNW fordert die unverzügliche Stilllegung der ebenso gefährlichen wie energiewirtschaftlich überflüssigen Atomkraftwerke. Die weitere Produktion von hochgefährlichen Strahlenmülls müsse endlich beendet werden.

Kontakt: Henrik Paulitz, Tel. 0032-485-866 129

Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte
für die Verhütung des Atomkrieges, Ärzte in
sozialer Verantwortung (IPPNW)
Körtestr. 10
10967 Berlin
Tel. 030-69 80 74-0
www.ippnw.de
Email: ippnw@ippnw.de

Über die IPPNW: Diese Abkürzung steht für International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Die Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges engagieren sich seit 1982 für eine Welt ohne atomare Bedrohung und Krieg. 1985 wurden sie dafür mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Seit 1990 stehen zusätzlich gesundheitspolitische Themen auf dem Programm des Vereins. In der IPPNW sind rund 7.000 ÄrztInnen und Medizinstudierende organisiert.

Anklicken und anschauen:

Einer der Gutachter, den die Bundesregierung für das nationale Energiekonzept beauftragt hat, scheint wohl ganz besonders “unabhängig” zu sein, wie der Spiegel heute berichtet (Bild unten anklicken).12 Millionen Euro hat das Energiewirtschaftliche Institut Köln (EWI) im Jahr 2008 von E.ON und RWE erhalten wie der Glocalist berichtet (hier anklicken; siehe auch den Bericht “Millionen für Energieforscher” auf der Seite des EWI: hier):

Wer glaubt, dass AKW-Betreiber nach einer möglichen Laufzeitverlängerung die vorrangige Einspeisung für erneuerbare Energien und damit gravierende Einkommensverluste akzeptieren würden, ist naiv. Wenn die Laufzeitverlängerung durchgesetzt würde, käme als logischer nächster Schritt das Kippen des Vorrangs für Erneuerbare, wie diese Graphik unterstreicht.

Ein gerade veröffentlichtes Gutachten zur Zukunft der Stromversorgung (gesamtes Gutachten hier anklicken), das der Ökostromanbieter Lichtblick beim Mitglied des Sachverständigenrates für Umweltfragen Olaf Hohmeyer (siehe auch hier) in Auftrag gegeben hat, kommt zu folgenden Ergebnissen:

• Eine vollständig regenerative Stromversorgung könnte bereits 2030 ohne jegliche Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke und den Neubau von  Kohlekraftwerken erreicht werden.
• Eine konventionelle Brückentechnologie ist nicht erforderlich.
• Ein Restbetrieb der vorhandenen konventionellen Kraftwerke bis zu einer maximalen Laufzeit von 35 Jahren ist vollständig ausreichend, um den Übergang ohne jede Stromlücke sicherstellen zu können. Er verzögert die vollständige Umstellung auf regenerative Energiequellen bis fast zum Jahr 2050.
• Wind- und Solarenergie vertragen sich bei einem weiter forcierten Ausbau nicht mit einem verlängerten Betrieb der Kernenergie.
• Der Bau von Speichern, neuen Netzen und flexiblen Ergänzungskraftwerken (z.B. intelligent gesteuerten Mini-Blockheizkraftwerken) ist eine wesentliche Voraussetzung für den Ausbau der regenerativen Stromversorgung.
• Eine substantielle Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke schafft massive ökonomische Anreize für die deutschen Kernkraftwerksbetreiber, den Ausbau der regenerativen Energiequellen nach Kräften zu behindern.
• Eine Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke wird die Investitionsbereitschaft etablierter und unabhängiger Investoren sowohl im Bereich der regenerativen Energiequellen als auch im Bereich des notwendigen Ausbaus von Speichermöglichkeiten deutlich verringern. Auch Investoren in besonders flexible kleine Einheiten zur Kraft-Wärme-Kopplung, werden weniger attraktiv.
• Eine Laufzeitverlängerung für deutsche Kernkraftwerke bremst massiv den notwendigen Umbau der deutschen Elektrizitätsversorgung zu einem langfristig klimafreundlichen und nachhaltige Versorgungssystem.

Wie werden die Bereiche Wohnen und Mobilität energetisch zusammen gebracht? Das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung hat gerade einen E-Mobil-Plus-Haus-Wettbewerb ausgeschrieben (Bild anklicken):